В нынешних трансформирующихся реалиях международной экономики и бизнеса, основным способом разрешения внешнеэкономических споров стал именно международный коммерческий арбитраж. В 90 % договоров с контрагентами - иностранными резидентами содержится арбитражная оговорка.
Начиная с 80-х годов XX столетия во многих европейских государствах была проведена реформа арбитражного законодательства, целью которой было усовершенствовать правовую основу международного коммерческого арбитража, еще больше приспособить его к обеспечению правовыми средствами потребностей международного торгового оборота и инвестиций. Немаловажную роль в этом процессе сыграл типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже.
Национальное арбитражное законодательство иностранных государств и Украины во многом различается, так как каждая страна отразила в нем свою специфику, хотя ряд принципиальных вопросов конечно же регулируется теперь практически одинаково. Это различие не могло не сказаться на международной предпринимательской деятельности, поскольку предпринимателям трудно разобраться в особенностях арбитражного законодательства стран, с которыми они имеют внешнеэкономические связи. Разрешению этой проблемы во многом способствовала унификация арбитражного регулирования, осуществляемая на основе многосторонних международных конвенций и иных международных документов по вопросу международного коммерческого арбитража. Однако даже после проведения вышеуказанной унификации, национальные особенности международного арбитража остались. Любой специалист в сфере международного арбитража знает, что мало выбрать тот или иной Международный арбитражный суд, где будет рассматриваться Ваш спор, необходимо еще и определиться с местом арбитража и понимать чем «грозит» данный выбор. Дело в том, что место арбитража вовсе не обязательно означает то географическое местоположение, где суд может рассматривать дело или где могут проводиться арбитражные слушания. Исключительно с юридической точки зрения, от места арбитража зависит арбитражное законодательство какой страны будет применяться к тому или иному арбитражному разбирательству и, исходя из него, какие условия обжалования решения МКАС в государственном суде по процессуальным мотивам. Нужно учитывать, что большинство регламентов европейских Международных арбитражных судов, например Лондонский МАС, Торговая палата Стокгольма, МКАС при Европейской арбитражной Палате в Брюсселе, содержат положения о том, что суд имеет право проводить слушания, заседания и рассмотрения дела в любом географическом месте, при этом арбитражное разбирательство и арбитражное решение имеют такую же силу, как если бы они проводились в официальном месте арбитража.
Ранее, в контексте сложившихся исторически отношений между Восточной и Западной Европой сложилась такая практика, что при выборе места проведения арбитража важнейшим аргументом была политическая нейтральность такой страны. Вот почему, например, российские стороны еще по традиции советских времен, предпочитали проводить арбитражные разбирательства в Швеции.
Сегодня же стороны, как правило обращают внимание при выборе места арбитража на такие важные факторы. Как:
географическое положение
уровень затрат для обеспечения арбитражного процесса
оперативность арбитражного разбирательства
язык страны арбитража
возможность получения визы
Объекты местной инфраструктуры
Прежде чем определять в арбитражной оговорке или арбитражном соглашении место арбитража - подумайте, насколько оно будет эффективным для Вашей позиции, ведь все моменты которые на покрывает Регламент МКАС к которому Вы обратились, будут регулироваться арбитражным законодательством места арбитража. Так, например, арбитражное решение вынесенное по делу, которое согласно национальному законодательству места проведения арбитража, не подведомственно ему, может быть в последствии отменено в виду неарбитрабильности. Следует также обратить внимание и на вмешательства судов общей юрисдикции в арбитражный процесс, которые значительно различаются в разных юрисдикциях и как результат - являются так же важным юридическим фактором при выборе места арбитража. Кроме того, если местное арбитражное законодательство устанавливает какие-либо обязательные требования, которые стороны арбитражного процесса не могут исключить, то это так же нужно учитывать при выборе места арбитража.
Как видим, ознакомления с основными особенностями арбитражных законодательств того или иного государства - является необходимым для специалиста в сфере международного арбитража.
В последние время Бельгия, как место арбитража, приобретает все больше популярности среди представителей стран-членов ЕС, арабских стран и стран Юго-Восточной Азии. Начинают знакомство с позитивами данного места арбитража и представители стран СНГ. Итак, в чем же его привлекательность и на какие нюансы следует особо обратить внимание?
Бельгия - это страна в основе которой лежат политическая и социальная стабильность, языковое многообразие и многонациональность населения. Бельгия умело использует преимущество центрального местоположения в Европе и превосходно развитую инфраструктуру и поистине является пересечением культур и бизнес интересов компаний из разных государств и даже континентов. Развитая инфраструктура Брюсселя и окружающей его территории способствовали тому, что значительное число транснациональных и международных компаний разместили свои европейские штаб-квартиры здесь, по соседству со многими учреждениями Европейского Союза.
Бельгия - участник большинства основных международных соглашений, касательно арбитража, в том числе Нью-йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1966 года. Кроме того, Бельгия подписала несколько двусторонних арбитражных конвенций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (а именно с Францией , Нидерландами, Германией , Швейцарией и Австрией и др. государствами) и существенное количество двухсторонних инвестиционных соглашений со странами всех континентов, которые обычно обращаются к арбитражу.
После подписания Нью-Йоркской конвенции 1958 года, Бельгия ввела упрощенную принудительную процедуру для иностранных арбитражных решений и приобрела гарантию, что решения международных арбитражей, находящихся под юрисдикцией Бельгии будут признаны и приводится в исполнение в 134 странах.
Бельгийское арбитражное законодательство основано на единообразном законе Страсбургской конвенции 28 января 1966 года .Эта конвенция имплементирована в Бельгии Актом от 4 июля 1972 года. Однако основные положения относительно арбитражного процесса содержатся в Судебном Кодексе Бельгии (Статья 1676-1723).
Так, согласно статьи 1676 - 1 Судебном Кодексе Бельгии (СКБ),° любой спор, уже существующий или который может возникнуть как результат юридической ситуации, и который может быть объектом урегулирования, может в соответствии с соглашением быть переданным на разрешение арбитражного суда. Бельгийское законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к персоне арбитра, кроме как его дееспособность и правоспособность. Арбитражное соглашение, согласно Судебного Кодекса Бельгии, должно быть заключено сторонами в письменной форме, или в форме других документов, которые будут являться обязательными для сторон, и которые выявили свое намерение обратиться к разрешению спора арбитражным судом.
Статья 1704 - 1 СКБ предусматривает, что арбитражное решение может быть оспорено только в Гражданском суде посредством ходатайства о его отмене, и оно может быть отменено в четко обусловленных случаях:
Если решение противоречит государственной политике;
если спор не подлежит арбитражному рассмотрению (трудовые споры брачные споры, споры о правах личности, споры о алиментах , а также споры о налогах и уголовные дела не могут быть урегулированы компромиссом, а значит и не могут передаваться в арбитраж).
существует недействительное арбитражное соглашение;
состав Арбитража превысил свою юрисдикцию или свои полномочия;
если Состав Арбитража не принял решение по одному или более вопросам по спору, и если такие вопросы не могут быть разделены от вопросов, по которым он принял решение;
если решение был вынесено составом арбитража, который был незаконно назначен;
сторонам не была предоставлена возможность представить их дело и его аргументы, или если какие-либо из остальных императивных норм арбитражного производства были нарушены, при условии, что такое нарушение правил касалось решения;
решение не является обоснованным или не содержит положения, которые противоречат сами себе.
арбитражное решение основано на доказательствах, которые были установлены окончательным решением Суда как фальшивые, или на доказательствах признанных фальшивыми;
если, с тех пор, как решение было принято, был найден документ или доказательство, которое могло бы иметь решающее влияние на вынесенное решение, и это было утаено другой стороной.
В случае, когда ни одна из сторон не является гражданином Бельгии или не имеет место жительство в Бельгии, стороны могут в прямой форме прийти к соглашению (в их арбитражной оговорке в основном контракте или в арбитражном соглашении позднее) об исключении возможнсоти ходатайства об отмене решения в соответствии с правом Бельгии. Тем не менее, такое соглашение не будет иметь обязательного характера только в одном случае, если арбитражное решение нарушит государственный порядок.
Однако необходимо упомянуть часть 4 статьию 1717 СКБ , которая императивно закрепляет, что Бельгийский гражданский суд примет ходатайство об отмене арбитражного решения только если хотя бы одна из сторон имеет свое местожительство или место учреждения коммерческого предприятия или филиала на территории Бельгии. Отказ от обжалования в Бельгийском гражданском суде влечет сокращение количества инстанций, в которых арбитражное решение может быть обжаловано и судебный контроль в месте вынесения арбитражного решения сводится буквально к нулю. Вся тяжесть переносится на суды страны, в которые, возможно, будет подано ходатайство о приведении в исполнение арбитражного решения.
Обратимся так же к арбитражным институтам, которые функционируют на территории Бельгии. Наиболее основные - это Бельгийский теоретический и практический центр национального и международного арбитража (CEPINA) и МКАС при Европейской арбитражной Палате (LE TRIBUNAL D'ARBITRAGE INTERNATIONAL DE COMMERCE DE CHAMBRE EUROPÉENNE D'ARBITRAGE). Несмотря на то, что данные арбитражные институты функционирует на территории Бельгии, они имеют существенные различия в своих задачах. Так, CEPINA более ориентирована на рассмотрение споров между бельгийскими резидентами и лишь 1\4 всех споров - это международные коммерческие споры. Что касается МКАС при Европейской арбитражной Палате - основной его профиль это именно международные коммерческие споры. При чем в МКАС при ЕАП образованы специализированные коллегии арбитров, в состав которых входят ведущие специалисты в области юриспруденции, финансов, фондового рынка, экономики, в производственно-технических отраслях (авиационная, морская, аграрная, металлургическая). Важной особенностью для представителей Украины является то, что основной задачей МКАС при ЕАП - это обеспечение упрощения доступа представителей деловых кругов из стран Восточной Европы, СНГ к европейскому арбитражу, укоренения сформированных традиций европейской школы арбитража в странах Восточной Европы. Центральный секретариат МКАС состоит из двух равноправных представительств, которые находятся в г. Брюссель (Бельгия) и г.Киев (Украина). Данное разделение дает возможность существенной экономии времени и материальных средств для обращения в арбитражный суд сторон из региона Западной и Восточной Европы. Тем самым МКАС может предложить оперативные сроки работы Секретариата по подготовке дела к арбитражному рассмотрению и значительную минимизацию расходов сторон на арбитражный процесс.
Геннадий ПАМПУХА
Президент Европейской арбитражной Палаты (Бельгия)
Ирина СЕРОВА
Ответственный Секретарь МКАС при Европейской арбитражной Палате, кандидат юридических наук
